Tina Trstenjak po diskvalifikaciji SP končala na 5. mestu

ja celjskega Sankakuja Tina Trstenjak je na svetovnem prvenstvu v Tokiu v kategoriji do 63 kg osvojila peto mesto. Po diskvalifikaciji v polfinalu z Japonko Miku Toshiru je ostala brez boja za bron z Nemko Martyno Trajdos.

Trstenjakova je bila velika favoritinja tekme za tretje mesto, saj sta se tekmovalki v preteklosti pomerili kar na 17 uradnih tekmah in kar 13 jih je dobila tekmovalka celjskega Sankakuja.

Pred tem je slovenska olimpijska prvakinja v Tokiu izgubila polfinalni dvoboj z Japonko Miku Tashiro. Borbo je po minuti in 20 sekundah odločil nepravilen prijem Trstenjakove, ki je izvajala nedovoljen vzvod na levi roki tekmice in sodniki so jo diskvalificirali. Zaradi neposredne diskvalifikacije, ki je ocenjena kot poskus poškodovanja tekmeca, je bila nato diskvalificirana tudi za naslednjo borbo.

V dvoboju z Japonko gre za nov poraz z lansko nosilko srebra s SP, ki je varovanko Marjana Fabjana premagala v prav vseh devetih medsebojnih dvobojih. Franc Očko, viden predstavnik v sodniški organizaciji Evropske judo zveze, je sodniško odločitev označil za mejno.

“Tina je ostala brez borbe, ker je šlo za direktno diskvalifikacijo. To je dobila za napad na komolec. Sodniki so ocenili, da je obstajala možnost za poškodbo nasprotnice in potem nimaš več pravice nastopati naprej, ne glede na to, za katero fazo tekmovanja gre,” je pojasnil Očko in dodal, da obstaja tudi diskvalifikacija zaradi nešportnega obnašanja, kjer bi tekmovalki lahko odvzeli celo kolajno, če bi jo osvojila.

Očko dodaja, da se na posnetku vidi, da Trstenjakova ne bi smela vztrajati s prijemom do konca, vseeno pa je odločitev zanj mejna. “Šlo je za poskus meta hane-makikomi in začetek napada je bil pravilen. V primeru neposrednega napada na komolec bi bilo vse jasno. Tukaj pa se je Japonka izmikala, ostala na nogah in prišla v tak položaj, ko bi Tina morala spustiti. Nato je Toshirova še malo odigrala in sodniki so se odločili, kot so se.”

Očko dodaja, da bi se sam v sodniški vlogi odločil drugače. “Gre za Tino in morda sem zato tudi malo subjektiven. A sam diskvalifikacije ne bi dal, ker ni šlo neposreden poskus napada na komolec.”

A posnetek so si ogledali štirje sodniki. “Odločitev je mejna, a vedno se je treba odločiti tudi, kje ta meja je. Pravilo je v funkciji varovanja tekmovalcev in odločili so se za tovrstno kazen.”

Eden vodilnih funkcionarjev Impola iz Slovenske Bistrice in Judo zveze Slovenije je obenem razložil, da je za tekmovalca v takem položaju pogosto težko odzvati pravilno. “To je napaka, ki se v žaru borbe zgodi. Takrat ni časa, da bi na hitro odreagiral na blazini. Tudi take diskvalifikacije so del našega športa.”

Foto: Sportida.com

Vir: STA