Polfinalna drama dobila epilog: Pritožba Trima neuspešna

Komisija za sojenje pri Rokometni zvezi Slovenije (RZS) je zavrnila pritožbo vodstva Trima Trebnjega, ki se ni strinjalo s sodniškimi odločitvami v končnici prve polfinalne tekme državnega prvenstva proti LL Grosistu Slovanu. Slednji je tekmo dobil z golom tri sekunde pred koncem.

Kot so sporočili iz RZS, je bila odločitev sodnikov 12 sekund pred koncem v skladu s pravili rokometne igre.

Trimo Trebnje je s pritožbo nasprotoval registraciji končnega rezultata tekme, zahteval njegovo razveljavitev in ponovitev zadnjih 12 sekund tekme. Poglavitni del pritožbe je bil, da sodniški par po moštvenem odmoru rokometašev iz Trebnjega, pred katerim je že bila označena pasivna igra gostujoče ekipe in med katerim je dvominutno kazen prejel trener Grosista Slovana Uroš Zorman, ni prenehal signaliziranja opozorila za njegovo pasivno igro v napadu. To sta sicer sodnika že med odmorom večkrat signalizirala in ustno ponovila osebju ter igralcem Trima Trebnjega.

Zaradi tega in neaktivnega napada v skladu s pravili rokometne igre sta sodnika po nekaj trenutkih nadaljevanja igre odvzela žogo Trebanjcem.

Komisija za sojenje RZS je interpretacijo rokometnih pravil s strani Trima v zvezi s prekinitvijo signaliziranja opozorila za pasivno igro označila kot napačno. Dodatno je za mnenje zaprosila še organ za področje pravil igre in sodniških zadev pri Mednarodni rokometni zvezi (IHF). Slednji je odločitev Komisije za sojenje pri RZS potrdil.

Kot navajata obe komisiji, je signalizacija opozorila za pasivno igro veljavna do konca trajanja napada. V času trajanja napada dve situaciji lahko prekineta signaliziranje opozorila za pasivno igro, pri čemer je ena izmed njiju izrek kazni igralcu ali uradni osebi obrambnega moštva. Komisiji za sojenje nadalje navajata, da premor zaradi moštvenega odmora ni del trajanja napada, zato izrek kazni uradni osebi med odmorom ne prinaša prenehanja signaliziranja opozorila za pasivno igro.

Vir: STA
Foto: Sportida.com