Slaviša Stojanovič: Španska igra je unikat

"V prvi vrsti moram poudariti, da so Španci zasluženo osvojili naslov prvaka."

Finale evropskega prvenstva se je končal z visoko zmago Špancev. Večina strokovnjakov poudarja, da so bili Italijani videti tako nebogljeni zaradi igre Špancev in ne zaradi slabše lastne igre. Ali ste tudi vi dobili takšen občutek?

V prvi vrsti moram poudariti, da so Španci zasluženo osvojili naslov prvaka. Hitro so povedli, imajo pa tudi zelo izkušeno ekipo, ki je vajena takšnih situacij. Nimam nekega posebnega občutka, lahko komentiram samo tisto, kar sem videl in to je, da so bili Španci precej bolj sveži. Ob tem imajo precej več tehničnega znanja, njihova ekipa pa je trenutno kot celota precej boljša od italijanske. Posledica teh dejstev je bila tudi tako prepričljiva zmaga Španije. Na tej tekmi sem videl večjo svežino španskih nogometašev, čeprav moram priznati, da sem pričakoval ravno obratno, da bodo Italijani bolj sveži. Tokrat se je ta dejavnik obrnil na stran Špancev.

Ali bi se potek srečanja lahko še spremenil, če Azzurri pol ure do konca dvoboja zaradi poškodbe Thiaga Motte ne bi ostali z desetimi možmi?

Mislim, da ne. Takrat je bilo že prepozno, da bi se Italijani še lahko vrnili v igro. Glede na  to, kako se je tekma odvijala, bi morali Italijani vsaj enkrat zadeti že v prvem polčasu, ali pa sploh ne prejeti zadetka v izdihljajih prvega dela. Pri rezultatu 2:0 se je ob tako superiorni igri Špancev zelo težko vrniti v tekmo. Za popoln preobrat je bilo že prepozno, je pa dejstvo, da rezultat bržčas ne bi bil tako visok, če bi Motta lahko igral do konca tekme.

Nekaterim se zdi sporno, da so se Španci kasneje začeli celo "norčevati" iz nasprotnikov, ki so bili zaradi nesrečnega slučaja že tako povsem hendikepirani. Ali so - v duhu fair playa - Španci ravnali nešportno, ko so Italijane želeli povsem dotolči?

V igri Špancev nisem opazil nobenega norčevanja. Oni na takšen način pač igrajo in če si dajo v zadnjih minutah malce duška, je to nekaj povsem drugega, kot norčevanje. Ko igraš na tako velikem tekmovanju, si lahko vzameš tudi kakšen trenutek zase in uživaš v igri, kot to Španci že tako ali tako počno ves čas. Nisem opazil, da bi se Španci v kakršnemkoli trenutku želeli norčevati iz Italijanov.

"Vedno bodo polemike okoli odločitev italijanskega selektorja Cesareja Prandellija."

Italijanski selektor Cesare Prandelli tekme ni začel s tremi branilci, kar je bil primer na medsebojnem obračunu v skupinskem delu, ko sta se moštvi razšli z remijem. Ali mislite, da je storil napako?

Težko je zdaj ocenjevati poteze trenerja. Prandelli točno ve, kaj dela in kaj zahteva od svojih varovancev. Med prvenstvom je spreminjal sistem igre. Na začetku je igral s tremi igralci zadaj in dvema bočnima vezistoma, kar pomeni, da je imel v fazi obrambe pet nogometašev v zadnji vrsti. Ko takole razmišljam, na kakšen način bi lahko italijanski selektor pristopil k finalni tekmi, sem morda celo pričakoval, da bo igral s tremi branilci. Odločil se je za štiri branilce in to je to.

Mnogi so se spotaknili tudi ob njegove menjave, češ, da niso bile posrečene oziroma da so bile pri nekaterih igralcih prehitre. Tu mislimo predvsem na Antonia Cassana, ki je ob polčasu ostal v garderobi. Kaj porečete na to?

Vedno bodo polemike okrog odločitev italijanskega selektorja Prandellija. To seveda ne velja samo zanj, ampak za večino selektorjev in trenerjev na svetu. Če se na koncu rezultatsko ne izteče, kot javnost to pričakuje, je normalno, da vsi strokovnjaki, novinarji in seveda navijači postanejo nekoliko bolj pikri. Prandelli točno ve, kaj dela in zakaj je zamenjal Cassana. Treba se je zavedati, da je bil nogometaš Milana zaradi vsem dobro znanih zdravstvenih težav kar pol leta brez nogometa in da njegova pripravljenost trenutno ni bila dovolj dobra za vse napore, ki so se nakopičili v zadnjih tednih.

Na drugi strani je Vicente del Bosque - tako kot večino turnirja - tudi tokrat od prve minute stavil na napad brez klasičnega golgeterja. Ali ni v takšni tekmi, kot je finale EP, vendarle malce preveč tvegal, da se mu njegov eksperiment celotnega turnirja naposled ne bi obrestoval?

Stvar je povsem jasna. Del Bosque se je odločil za takšen način igre, ki je deloval uspešno med prvenstvom. Španci so bili ob tem tudi dokaj suvereni. Morda pa so pokazali neke nove smernice v načinu igranja nogometa, ki ga bo v prihodnosti še kdo začel igrati. Španski selektor je bil suveren v svojem početju. Po vsaki tekmi so se namreč pojavile kritike o igranju brez klasičnega napadalca, vendar on zelo dobro pozna svoje igralce in njihovo kakovost, zato se je za ta sistem tudi odločil. In z njim je prišel povsem do konca, zato osnove za kakšno resno debato tukaj sploh ni.

"Španski selektor Vicente del Bosque je bil suveren v svojem početju."

Po drugi strani pa je še vedno najboljši strelec Furie Fernando Torres, ki je zabil tri gole v zgolj 190 minutah, kolikor jih je skupaj preživel na igrišču. Ali se mu je na neki način godila krivica, ker je občutno premalo igral?

Če bi igral 90 minut na vse tekmah, pa morda ne bi imel tako dobrega izkupička. To je vedno varljivo. Torres je deloval zelo dobro in zdaj so vsi zadovoljni. Španija je postala evropski prvak, Torres pa s precej manjšo minutažo od tistih, ki so zbrali enako število zadetkov, prvi strelec turnirja. Preprosto tukaj nimamo kaj dosti za pametovati. Torres je v sistemu deloval tako dobro, da je prišel do vrha lestvice strelcev. Kot sem rekel že prej, morda ob večji minutaži ne bi imel tako dobrega izkupička.

Ali je možno, da španski način igre kratkih podaj postane nov trend v svetu nogometa? Ali lahko še kdo drug igra takšen nogomet ali imajo zgolj Španci dovolj kakovosti za to?

Trenutno gre pri tej igri za neke vrste unikat. Redkokatera reprezentanca na svetu ima na voljo takšno paleto veznih nogometašev, ki so tako superiorni pri podajah in sprejemu žoge, da bi lahko igrala na podoben način. Španci imajo za takšno igro popolne nogometaše. Postavili so sistem igre, v katerem takšni nogometaši lahko najbolje delujejo. Zelo težko se bo katera od reprezentanc približala španski do te mere, da ji bo konkurenčna s takšno igro. Možno pa je seveda, da bo nekdo razvil igro in pristop, ki bosta onemogočala španski nogomet. Nobena reprezentanca na svetu pa ne premore tako kakovostnih nogometašev, da bi Španiji lahko parirala z njeno igro.

Uefa je izbrala Andresa Iniesto, kdo pa je bil za vas najboljši igralec turnirja?

Kar nekaj igralcev je bilo v konkurenci za ta prestižni naslov, Iniesta je zagotovo med njimi. Že nekaj časa je med najboljšimi tudi na klubski ravni, zato bi si v zadnjih letih morda celo zaslužil, da bi že prej dobil kakšno tovrstno priznanje. Vedno je bil nekako v senci večjih zvezdnikov, ki so bili povečini boljši realizatorji in so dosegali večje število zadetkov. Trenutno je povsem logično, da je Iniesta postal najboljši igralec Eura.

"Trenutno je povsem logično, da je Andres Iniesta postal najboljši igralec Eura."

Kaj oziroma kdo vas je na evropskem prvenstvu najbolj negativno in pozitivno presenetil?

Nisem v položaju, da bi razlagal o negativnih stvareh na tem tekmovanju. Lahko povem, od koga sem zagotovo pričakoval več. To so prav gotovo Nizozemci. Glede na uvodne predstave sem morda tudi od Rusov pričakoval, da bodo v izločilnih bojih tihi favoriti, ki bodo iz ozadja napadali vrh. Njihove predstave na pripravljalnih tekmah in na začetku EP so vsekakor obetale veliko več. Morda smo tudi od Nemcev pričakovali, da bodo prišli do konca. Ostalo pa je bilo zgolj pozitivno. Največje pozitivno presenečenje je vsekakor izbrana vrsta Italije, ki je odstopila od svojega značilnega načina igre, ki ga je gojila celo desetletje. Začela je igrati drugače in to je morda tisto najbolj pozitivno presenečenje.

Kakšen splošen vtis je na vas pustil tokratni turnir najboljših reprezentanc na stari celini?

Zelo dober. Ni bilo tekme, ki bi bila dolgočasna. Vsi dvoboji so bili zelo odprti, saj so vse ekipe igrale odločno na zmago. Brez ali pa z zelo malo preračunavanja. Redkokatera tekma se je končala brez zadetkov, če se ne motim ena ali dve. Veliko zadetkov je bilo doseženih z glavo, veliko iz prekinitev, kar je dober pokazatelj, na kakšen način je potrebno v nogometu razmišljati. Vtis je bil zame zelo pozitiven. Tekme so minevale zelo hitro, saj so bile zanimive.

Kot strokovnjak ste verjetno prišli tudi do nekaterih novih informacij oziroma idej, ki bi Sloveniji lahko pomagale v naslednjem kvalifikacijskem ciklu?

Opazil sem veliko novih stvari, vprašanje pa je, ali jih lahko tako hitro akumuliramo oziroma se jih naučimo. Na voljo imamo namreč zelo malo časa za trening, tako da bomo videli, kako bo s tem. Nekaj je zansljivo: zanimivih stvari, ki bi jih bilo dobro uveljaviti, je bilo veliko. Toda vse je odvisno od časa in tudi trenutne forme igralcev. Upam, da nam bo uspelo v našo igro vnesti čim več novosti.

"Ne mine niti en dan, da se ne bi pripravljali na septembrski ciklus."

Kakšne so sicer novosti v povezavi z vašimi pripravami na septembrski začetek skupinskega dela?

Za zdaj novosti ni. Igralci so bili v večini primerov na počitnicah. Trenutno čakam na odgovore tistih nogometašev, ki so nekako na razpotju, saj se odločajo o morebitnih menjavah klubskih okolij. Gre večinoma za igralce, ki v zadnjem obdobju niso igrali in so izrazili željo po menjavi klubskega okolja. V pričakovanju odločitev nekaterih mojih varovancev redno spremljam dogajanje. Glede teoretičnega dela pa ne mine niti en dan, da se ne bi pripravljali na septembrski ciklus oziroma na prvi tekmi s Švico in Norveško. Temu je podrejeno prav vse.

Foto: Sportida.com, Guliver/Getty Images